Борис Грызлов отправляется в Минск: Кто этим недоволен – Артем Агафонов

Пророссийская часть белорусского общества смотрит на Грызлова с надеждой

В Минск скоро поедет четвертый за последние 2,5 года российский посол. После жесткого и неуживчивого Бабича и слишком мягких Мезенцева и Лукьянова кабинет в особняке на Нововиленской займет Борис Грызлов.

Его кандидатура уже согласована в профильном комитете Госдумы. Грызлов – настоящий политический тяжеловес, он станет самым статусным российским послом в Белоруссии за всю историю отношений и вторым после Бабича, имеющим прямой выход на Путина. В послужном списке Грызлова должность министра внутренних дел, два срока на посту спикера Госдумы и уже почти 20 лет на посту председателя Высшего Совета «Единой России». Это назначение – явный знак того, что белорусское направление становится для Кремля приоритетным и на нем ожидается заметная динамика. «Как было» – в отношениях между Россией и Белоруссией уже точно не будет. В ином случае в человеке такого масштаба просто не было бы необходимости.

Интересна реакция на согласование кандидатуры Грызлова в Белоруссии. В рядах прозападной оппозиции сейчас царит паника и пораженческие настроения. На все голоса звучат старые страшилки про «аншлюс» и утрату независимости. В свою очередь, официоз по этому поводу хранит молчание. Разве что главный либерал-демократ Олег Гайдукевич в комментарии для «Спутника» сказал, что кадровые перестановки – «серьезное укрепление белорусско-российского вектора в политике двух стран». С этим не поспоришь, но создается впечатление, что назначение Грызлова – не самая приятная новость для белорусской верхушки.

Что касается пророссийской части белорусского общества, то она смотрит на нового посла с надеждой. Надеждой на то, что Грызлов прекратит порочную практику российской дипломатии работать только с официальным руководством страны, обращая внимание на гражданское общество по остаточному принципу и только на тех его представителей, которые этому руководству лояльны.

Возможно, такая практика была оправдана в «лихие 90-е», когда Россия была слаба, и ее дипломатам приходилось задабривать постсоветских руководителей, чтобы иметь хоть какое-то влияние на процессы, происходящие на пространстве бывшего Советского Союза. Однако позже она сыграла с Россией злую шутку. В любом государстве руководство периодически меняется. И иногда к власти приходят люди, бывшие в оппозиции к предыдущему режиму. И в такой ситуации российские позиции в этой стране терпят крах. Вдруг оказывается, что России становится не на кого опереться, контактов с новым режимом нет, да и представляют его зачастую выпестованные Западом русофобы. Пока Россия каждый раз неизменно «складывает яйца в одну корзину», западные посольства работают с широким спектром политических сил, сводя к минимуму свои риски.

Самый яркий пример такой внешнеполитической катастрофы – Украина. Но были еще Молдавия и Армения. Летом прошлого года список геополитических поражений России вполне могла пополнить Белоруссия. Пришлось спасать многовекторного и построившего свою избирательную кампанию на антироссийской риторике Лукашенко. Своих людей у России в белорусской политике попросту не было. Зато у Запада их было в избытке. Лидеры белорусской оппозиции ходили в посольства США и стран ЕС, как на работу, западные фонды ежегодно вливали в Беларусь десятки миллионов, из которых львиная доля шла на укрепление политического влияния, развитие подконтрольных институтов гражданского общества. Россия ничего не могла или не хотела противопоставить этой напористой «мягкой силе» и проигрывала в битве за умы граждан некогда самой пророссийской из республик бывшего СССР.

Приход к власти прозападной оппозиции в прошлом году не состоялся, сейчас происходит болезненная зачистка созданных при поддержке западных институтов влияния структур. Белоруссия находится под санкциями, а Лукашенко критически зависит от поддержки России. Однако даже в этих условиях политика российского посольства заметно не изменилась. В фаворе в основном политически беззубые организации, занимающиеся историей, культурой или религией а также эксперты из провластного пула вроде Дзерманта и Шпаковского, Они позиционируют себя, как пророссийские, однако в реальности чутко реагируют на каждый шорох из Дворца Независимости и готовы поддержать абсолютно любую блажь, способную прийти в голову его хозяину.

Роль посла – представлять и продвигать интересы своей страны в стране пребывания. Для этого вовсе не обязательно заигрывать и во всем соглашаться с ее властями. Эффективный посол должен выстраивать отношения с разными частями общества. Не только с правящей элитой, но и с контрэлитой, искать союзников среди тех, кто соблюдает политический нейтралитет. Собственно, именно этого, в первую очередь, я ожидаю от Грызлова на посту посла России в Белоруссии.

Председатель оргкомитета общественного объединения «Гражданское согласие» Артем Агафонов

Источник: «ПолитНавигатор»

Метки: , , ,

Похожие материалы

Кто и зачем хочет пересмотреть итоги Нюрнберга?

Когда 1 октября 1946 года был зачитан приговор Нюрнбергского трибунала, мир впервые получил юридическое определение ...

Украина назвала Красный крест «инструментом российской пропаганды»

Трагедия более 6000 украинских солдат, брошенных на войну против России, продолжается и после смерти. Украина, ...

Белорусский империализм в России на украинские деньги

Белорусский империализм в России на украинские деньги? Удивительно, но в нашем безумном мире существует и ...

Трамп придет — порядок наведет? Эксперты о перспективах урегулирования конфликта на Украине

На Youtube-канале «Гражданского согласия» прошла онлайн-конференция с участием экспертов из Беларуси, России и Молдовы. Участники ...

Все статьи автора